JIS与ISO标准
更新 · Written by HAM International Trade Team
JIS 是日本国家标准,ISO 发布国际标准。某项 JIS 可能与某份 ISO 文件高度对应,也可能在范围或版本上不同,或者没有直接对应文件。标题和编号相似,并不能证明两者等效。确认完整标准名称和编号、年份或版本、产品范围、引用的试验方法、买方或监管要求,以及所需的符合性证据。通过授权来源获取受控版本的标准正文。
从市场要求出发,而不是从缩写出发
JIS 是在日本标准化体系内制定的日本工业标准;ISO 标准则由 ISO 成员参与制定,是国际标准。日本标准可能原样采用 ISO 标准、对其进行修改,或针对某一主题制定而没有一一对应的 ISO 标准。标题或编号相似,不代表技术等效。
确认适用于该交易的司法管辖区、客户规范、合同、产品法规、认证方案和版本。自愿性标准一旦写入图纸或合同,就可能具有商业约束力。反过来,符合常见的 ISO 标准,也不会自动满足日本法律要求或客户指定的某一版 JIS。
比较范围、版本和规范性要求
通过相关标准机构或授权渠道获取正式文件。比较适用范围、排除项、规范性引用文件、定义、分类、尺寸、材料、性能、抽样、试验方法、标识和文件要求。记录发布日期和修订日期;没有进行版本控制的交叉引用表,可能在不知不觉中比较已废止的要求。
使用工程矩阵记录每项强制性条款、另一标准中的对应条款、两者关系、证据、差距和负责人。将关系分类为相同、针对所述用途技术等效、不同或未评估。若试验条件或验收规则不同,不要只匹配牌号名称或标称值。
区分符合性与认证
供应商可能是按某项标准生产、声明符合、提供试验报告、运行经认证的管理体系,或持有产品认证。这些说法回答的是不同问题。应确认具体声明、产品范围、标准及版本、认证方案、证书持有人、发证机构、适用场所、有效期,以及与交付批次或单件产品相关联的证据。
JIS Mark 体系并不是适用于所有涉及 JIS 文件的产品的通用标志。应针对相关产品和声明,查阅官方体系要求及有资质来源。ISO 本身不认证组织或产品。管理体系认证不应被表述为某一具体产品符合产品标准的证明。
编写可验证的采购要求
明确标准的完整名称和编号及版本、产品或牌号、尺寸、补充选项、检验和抽样要求、所需报告或证书、可追溯性、标识以及验收权限。如果允许采用替代标准,应明确由谁批准等效性,以及在报价或生产前必须解决哪些技术差异。
将每份所需文件与一个验收步骤对应起来。确定买方需要的是供应商声明、钢厂或材料证书、认可实验室报告、产品证书、见证检验,还是其他记录。格式重要时,应在下单前审查文件样本。只写“符合 JIS/ISO”的采购描述,会把未解决的解释问题转移到生产和收货环节。
从“从市场要求出发,而不是从缩写出发”到采购决定
- 01
从市场要求出发,而不是从缩写出发
JIS 是在日本标准化体系内制定的日本工业标准;ISO 标准则由 ISO 成员参与制定,是国际标准。日本标准可能原样采用 ISO 标准、对其进行修改,或针对某一主题制定而没有一一对应的 ISO 标准。标题或编号相似,不代表技术等效。
OUTPUT确认前提
- 02
比较范围、版本和规范性要求
通过相关标准机构或授权渠道获取正式文件。比较适用范围、排除项、规范性引用文件、定义、分类、尺寸、材料、性能、抽样、试验方法、标识和文件要求。记录发布日期和修订日期;没有进行版本控制的交叉引用表,可能在不知不觉中比较已废止的要求。
OUTPUT所需证据
- 03
区分符合性与认证
供应商可能是按某项标准生产、声明符合、提供试验报告、运行经认证的管理体系,或持有产品认证。这些说法回答的是不同问题。应确认具体声明、产品范围、标准及版本、认证方案、证书持有人、发证机构、适用场所、有效期,以及与交付批次或单件产品相关联的证据。
OUTPUT可选路径
- 04
编写可验证的采购要求
明确标准的完整名称和编号及版本、产品或牌号、尺寸、补充选项、检验和抽样要求、所需报告或证书、可追溯性、标识以及验收权限。如果允许采用替代标准,应明确由谁批准等效性,以及在报价或生产前必须解决哪些技术差异。
OUTPUT判断边界
完成“编写可验证的采购要求”前的核对项
- 从市场要求出发,而不是从缩写出发
- 比较范围、版本和规范性要求
- 区分符合性与认证
- 编写可验证的采购要求