MANUFACTURING / JAPAN SOURCING
汽车部件:原型合格不等于量产批准记录
原型可回答尺寸或功能问题,但拟用量产工艺可能尚未评估。放行量产供货前,应将部件修订版、制造工艺及适用客户要求对应起来。
记录什么已合格,以及样品如何制造
假设汽车安装支架的切削原型通过了约定尺寸评估,而下一份报价提出冲压量产。原型结果仍有价值,但仅是已识别样品及相应评估的依据,并不证明另一制造工艺可持续满足要求。
记录原型识别、图纸及材料修订版、实际制造工艺、已执行检查及所作决定。区分开发验收与量产或出货授权。AIAG的PPAP公开概述强调在实际量产及生产节拍下持续满足要求。[1] 本文并未将其付费完整手册用作通用清单。
- 1原型:识别接受的样品、制造工艺及结果
- 2量产:识别拟用工厂、工艺及代表性依据
- 3客户:识别适用提交物、决定及放行范围
支架与记录示意图。图中数量不是所需抽样方案,图示并不确认模具合格或授权量产。
明确量产工艺的差异
询问从已评估原型到量产供货会改变什么:材料及状态、模具、工序、地点、外协、测量及量产配置。在支架案例中,应比较拟用冲压工艺与实际切削原型,而不是因图纸相同就将两者视为相同。
请负责的工程及质量团队定义拟用工艺与产品所需的依据。明确哪些部件与记录可代表该工艺、需评估什么特性,以及谁有权接受结果。“以后补PPAP文件”的承诺并不能定义这些工作。
| 记录 | 现有原型依据 | 需解决的量产问题 |
|---|---|---|
| 部件与修订版 | 现有原型依据已识别样品、图纸与材料修订版及结果 | 需解决的量产问题所报量产配置是否符合要求? |
| 制造 | 现有原型依据原型实际制造方法及地点 | 需解决的量产问题哪些量产工艺、工厂及模具将被代表? |
| 评估 | 现有原型依据实际评估的尺寸及功能范围 | 需解决的量产问题仍需哪些工艺与产品依据? |
| 客户要求 | 现有原型依据当前请求、图纸及指定决定负责人 | 需解决的量产问题本次供货适用哪些提交与批准? |
| 放行 | 现有原型依据原型决定允许的范围 | 需解决的量产问题什么授权量产供货及实际交付? |
取得该客户与部件的适用要求
向客户或获授权接收方取得适用要求文档及修订版、提交范围、所需样品与记录、时间及批准权限。如要求PPAP,应确认相应手册、版本及客户专属指示。不能把一种提交等级用于所有汽车交易,或转用于铁路、船用及航空供货。
Veoneer公开供应商指示给出了包含已发布规格及可能追加要求的客户专属请求。[2] 它说明实际客户要求为何重要,并不是该假想支架的合同。买卖双方仍需取得适用于自身交易的现行指示。
区分批准范围与出货授权
保留客户决定、已批准部件与工艺的识别资料、条件或待办事项,以及后续变更管理要求。若放行前材料、模具、工艺或工厂变化,应询问授权方需哪些评估或重新提交;原型批准不能默认为覆盖这些变化。
Veoneer在自身指示中也区分PPAP批准与生产或交付信号。[2] 对您的订单,应分别确定实际生产及交付授权。依据这些记录决定可制造和出货的范围,不能只依赖一般性的“样品已批准”邮件。
可发送给供应商的问题
查看供应商询问示例
产品:汽车安装支架 客户或接收方、图纸与材料修订版及预定供货: 原型识别、实际工艺及已完成检查与决定: 拟用量产工厂、模具、工艺及外协工作: 请列出差异及可代表量产工艺的依据。 适用哪些现行客户要求、PPAP及版本或其他提交物? 所需样品与记录、时间、标准及批准权限: 每项决定允许什么,生产与交付分别由什么授权? 待办事项及变更评估要求: 数量、目的地及时间:
资料来源
- AIAG — PPAP-4 public overview
公开概述将批准与在实际量产及生产节拍下持续满足要求联系起来。未阅读付费完整手册,不据此推定完整要求清单或当前客户批准。
- Veoneer supplier manual — 2.2.2 Quality/PPAP
客户专属公开示例涉及已批准部件与工艺记录、附加要求及单独交付计划。不能将其提交等级、资料时限、语言及跨工厂规则一般化。