SOURCING / PROCESS
Prototaip aluminium sudah muat. Perlukah pengeluaran kekal dengan pemesinan?
Braket yang dimesin berjaya dipasang. Namun, sebut harga pengeluaran seterusnya memasukkan kos acuan tuangan die. Proses lain mungkin mengurangkan kos pesanan berulang, sedangkan reka bentuk masih boleh berubah. Sebelum menempah acuan, bandingkan kerja sehingga komponen siap berdasarkan kuantiti yang benar-benar telah dipastikan untuk dibeli.
Braket ini ialah contoh rekaan. Tiada harga atau jumlah pengeluaran tetap untuk semua produk diberikan sebagai ambang pertukaran proses.
Lihat dahulu cara bentuk dihasilkan
Braket mempunyai lubang pemasangan dan permukaan penentu kedudukan. Kejayaan memasang prototaip membuktikan komponen itu muat dalam ujian tersebut. Ia belum membuktikan versi tuangan atau penyemperitan memenuhi keperluan yang sama.
Pemesinan membuang bahan daripada stok. Tuangan membentuk logam lebur di dalam acuan, manakala penyemperitan menolak bahan melalui die untuk menghasilkan keratan rentas yang berterusan sepanjang profil. Pilihan tuangan di sini ialah tuangan die; kaedah tuangan lain memerlukan penilaian berasingan.
Profil penyemperitan tidak terus mempunyai semua lubang melintang. Hydro menerangkan reka bentuk die mengikut profil yang diperlukan.[1] Jika keratan rentas braket boleh diseragamkan, pembekal boleh menilai pemotongan profil diikuti pemesinan lubang dan permukaan tertentu. Rajah memisahkan pembentukan utama daripada kerja yang masih diperlukan.
Pemesinan
Buang bahan
Tuangan die
Suntik logam ke acuan
Penyemperitan
Bentuk profil berterusan
Kerja susulan pada lubang dan permukaan
Ilustrasi skematik, bukan lukisan produk atau hasil ukuran.
Masukkan kerja susulan dalam perbandingan
Kontur tuangan mungkin masih memerlukan pemesinan lubang dan permukaan penentu kedudukan, pemangkasan, kemasan serta pemeriksaan. Bandingkan sehingga menjadi komponen siap yang diperlukan, bukan bentuk separa siap dengan komponen lengkap.
Katakan kontur luar boleh diubah tetapi permukaan sentuhan dan kedudukan lubang mesti kekal. Tandakan perbezaan ini pada lukisan supaya pembekal boleh mencadangkan reka bentuk pengeluaran. Mengekalkan setiap ciri prototaip mungkin menghapuskan kelebihan proses lain sebelum dinilai.
Bahan juga tidak semestinya setara. Aloi dan temper prototaip boleh berbeza daripada bahan tuangan atau penyemperitan yang dicadangkan. Pasukan kejuruteraan perlu menilai beban, kakisan, kemasan dan persekitaran penggunaan. Dimensi sama sahaja belum membuktikan kebolehtukargantian.
Bahagikan kos acuan mengikut senario pembelian
Asingkan perbelanjaan awal daripada kos pesanan berulang. Acuan, jig, sampel awal dan kerja kelulusan mungkin berada dalam kumpulan pertama. Bahan, pembentukan, pemesinan, kemasan, pemeriksaan dan pembungkusan diletakkan mengikut cara pembekal mengenakan caj. Elakkan mengira semula item yang sudah termasuk dalam harga seunit.
Bandingkan pesanan yang telah pasti, pesanan tambahan dan perubahan reka bentuk. Membahagikan kos acuan dengan unjuran jualan sepanjang hayat produk boleh menjadikan harga kelihatan rendah menggunakan kuantiti yang akhirnya tidak dibeli. Harga kelompok, stok dan minimum pesanan juga boleh berubah mengikut senario.
Kajian anggaran masa pemesinan oleh Armillotta menilai beberapa pengaruh selain kerumitan.[2] Kajian itu tidak menetapkan jumlah sejagat apabila tuangan aluminium menjadi lebih murah. Angka yang berkaitan perlu datang daripada sebut harga bagi lukisan dan senario anda.
Pesanan pasti
Caj awal + komponen siap
Senario pesanan ulangan
Acuan guna semula dan kos berulang
Pindaan reka bentuk
Pengubahsuaian, sampel semula dan penilaian
Ilustrasi skematik, bukan lukisan produk atau hasil ukuran.
Reka bentuk belum muktamad, persediaan boleh diteruskan
Jika kedudukan pemasangan masih mungkin berubah, keperluan terdekat boleh dimesin sambil pembekal menilai reka bentuk tuangan dan profil penyemperitan. Menyediakan pilihan tidak bermakna terus meluluskan acuan pengeluaran.
Kelulusan prototaip yang dimesin tidak secara automatik meluluskan proses lain. Perubahan bahan, ketebalan dinding atau datum pemesinan memerlukan penilaian fungsi yang terjejas. Masukkan kos dan masa penilaian itu dalam perbandingan awal.
Hantar lukisan yang membezakan fungsi wajib daripada bahagian yang terbuka kepada cadangan. Asingkan kuantiti pasti dan ramalan, serta berikan jadual, kemasan dan pemeriksaan. Minta pembekal menyatakan andaian dan penilaian tambahan.
Pilih proses dengan alasan yang jelas
Untuk braket ini, keputusan pertama ialah spesifikasi mana boleh dimuktamadkan dan bila. Nilai penyemperitan jika keratan rentas boleh diseragamkan, dan tuangan jika perubahan bentuk sesuai. Bandingkan kedua-duanya dengan pemesinan atas asas komponen siap yang sama.
Meneruskan pemesinan boleh menjadi keputusan yang munasabah. Anda sudah tahu perubahan permintaan atau reka bentuk yang patut mencetuskan semakan. Jika acuan lebih sesuai, alasannya perlu merangkumi kelulusan dan perubahan kemudian, bukan harga seunit sahaja.
Soalan untuk pembekal
Buka contoh soalan
1. Fungsi dan ruang perubahan Sila bezakan lubang serta permukaan sentuhan yang mesti kekal daripada bahagian yang boleh menerima cadangan pengeluaran. 2. Skop komponen siap Sila jelaskan bahan, pemesinan susulan, kemasan, pemeriksaan serta kerja dan caj yang dikecualikan. 3. Pesanan dan pindaan Sila asingkan caj awal, syarat kelompok, kos perubahan dan jadual kelulusan bagi pesanan pasti, ulangan dan pindaan reka bentuk.