Ra 1.6 pada lukisan, mengapa bacaan berbeza?
Tetapkan bersama permukaan yang menjalankan fungsi, laluan pengukuran dan keadaan penilaian sebelum membandingkan laporan kekasaran.
Bayangkan contoh andaian sebuah penutup yang dimesin, dengan permukaan pengedap bertanda “Ra 1.6”. Pembekal melaporkan lulus, tetapi pemeriksaan penerimaan mendapat hasil berbeza. Pembekal mengukur berhampiran tepi mengikut alur pemesinan; pihak penerima mengukur lebih dekat ke tengah merentasi alur itu dengan tetapan penapis berlainan. Langkah pertama ialah membandingkan semakan lukisan, lokasi, arah dan keadaan pengukuran, bukan terus meminta permukaan lebih licin. Nilai kekasaran boleh digunakan untuk penerimaan apabila kedua-dua pihak dapat mengulangi pengukuran yang dimaksudkan.
Mulakan dengan permukaan dan keperluan di sebalik nilainya
Tandakan permukaan pengedap atau permukaan pasangan sebenar pada lukisan. Tentukan kawasan yang tertakluk pada keperluan kekasaran dan sama ada ia perlu dipenuhi sebelum atau selepas kemasan atau rawatan permukaan yang ditetapkan. Nota umum, simbol setempat dan andaian proses pembekal mungkin merujuk kepada keadaan berlainan. Kekalkan unit serta maksud had mengikut kaedah penandaan lukisan yang berkenaan; “1.6” dalam e-mel sahaja tidak menjelaskan keseluruhan aturan penerimaan.
Tanyakan fungsi permukaan itu dalam pemasangan. Untuk penutup ini, pematuhan kekasaran dan prestasi pengedapan ialah dua penilaian berasingan. Permukaan pasangan, komponen pengedap, kerataan, kerosakan dan keadaan pemasangan juga mungkin perlu dipertimbangkan. Jika ujian kebocoran diperlukan, tetapkan syaratnya secara berasingan bersama pihak yang bertanggungjawab terhadap reka bentuk. Mengetatkan had Ra tanpa memahami punca kegagalan boleh menambah kerja kemasan sedangkan punca kebocoran masih ada.
Ra dan Rz menerangkan aspek profil yang berlainan
Ra merumuskan magnitud sisihan profil, bukannya menyimpan seluruh bentuk garisan yang diukur. Permukaan bertekstur sekata dan permukaan dengan satu alur setempat mungkin memerlukan pemeriksaan berlainan walaupun nilai Ra hampir sama. Rz berkaitan dengan ketinggian puncak dan lembah, tetapi takrif tepat serta penilaiannya mesti dibaca bersama piawaian yang dinyatakan. Penerangan Mitutoyo turut mengingatkan bahawa penggunaan lama Rz boleh merujuk kepada parameter lain. [1]
Jangan gunakan pengganda tetap untuk menukar keperluan Ra kepada had Rz bagi semua permukaan. Jika pembekal hanya memberikan Rz sedangkan lukisan meminta Ra, tanyakan sama ada Ra boleh diukur mengikut kaedah yang dipersetujui. Parameter tambahan atau kriteria calar yang diperlukan untuk fungsi perlu ditakrif dan diluluskan pihak reka bentuk. Menambah Rz selepas penghantaran untuk menolak satu kelompok ialah perubahan asas penerimaan, bukan penjelasan hasil Ra asal.
Satu laluan mengukur sebahagian kecil permukaan
Tandakan laluan pada lukisan atau foto dan tunjukkan arahnya berbanding alur pemesinan. Pengukuran sepanjang alur dan merentasinya tidak semestinya menerangkan tekstur yang sama. Pilih lokasi serta arah mengikut spesifikasi yang terpakai dan perkara yang penting kepada fungsi, kemudian rekodkan. Jangan biarkan setiap pemeriksa memilih garisan yang paling mudah dicapai atau memberikan hasil terbaik.
Pada penutup contoh ini, tepi, lubang atau jalur pengedap yang sempit mungkin menghalang laluan yang dirancang. Sebelum digunakan untuk penerimaan pengeluaran, minta pembekal menunjukkan laluan sebenar yang tersedia dan batasannya. Permukaan bersebelahan yang lebih mudah diukur bukan pengganti yang boleh diterima secara automatik. Jika kaedah asal tidak dapat dilaksanakan, persetujui kaedah alternatif serta batasannya dengan pihak teknikal sebelum menukar lokasi.
- 1Permukaan pengedap atau pasangan yang berfungsi
- 2Laluan dan arah pengukuran
- 3Profil dan keadaan penilaian yang direkodkan
Rajah skema sahaja. Anak panah menunjukkan arah pengukuran, bukan arah wajib bagi semua permukaan. Profil ialah ilustrasi, tanpa nilai kekasaran atau tetapan penerimaan.
Bandingkan keadaan dahulu, kemudian nilainya
Bagi laporan yang dipertikaikan, minta parameter dan unit, piawaian serta edisi, tetapan penapis, tetapan panjang berkaitan, butiran stilus atau penderia, lokasi dan arah, serta peringkat proses ketika komponen diukur. Simpan keputusan individu atau rekod profil jika ada. “Tetapan lalai kilang” belum cukup jelas jika instrumen menggunakan perisian atau pilihan piawaian yang berbeza.
Maklumat ini membantu supaya perbandingan dapat diulang; artikel ini tidak menetapkan nilai angka. Pilihan dan aturan lalai yang sesuai bergantung pada spesifikasi serta kaedah yang terpakai. Capaian stilus, kebersihan permukaan dan pemeriksaan keadaan instrumen turut perlu diteliti. Jika membandingkan kaedah sentuhan dan optik, tentukan dahulu kesesuaian kedua-duanya untuk permukaan serta keperluan tersebut sebelum menganggap nilainya boleh saling mengganti.
| Penemuan | Perkara yang belum jelas | Bukti yang berguna |
|---|---|---|
| Hanya “Ra: lulus” direkodkan | Perkara yang belum jelasLaluan dan keadaan penilaian tidak diketahui. | Bukti yang bergunaLukisan lokasi/arah dan laporan dengan parameter, unit serta keadaan. |
| Permukaan sama diukur dalam arah berbeza | Perkara yang belum jelasKeratan tekstur yang diukur mungkin berlainan. | Bukti yang bergunaHasil berpasangan mengikut lokasi dan arah yang dipersetujui. |
| Rz diberi untuk lukisan yang meminta Ra | Perkara yang belum jelasPematuhan parameter yang ditetapkan belum dibuktikan. | Bukti yang bergunaHasil Ra mengikut kaedah dipersetujui atau perubahan spesifikasi yang diluluskan. |
| Ra mematuhi had tetapi berlaku kebocoran | Perkara yang belum jelasPematuhan kekasaran sahaja tidak membuktikan fungsi pengedapan. | Bukti yang bergunaRekod kekasaran bersama pemeriksaan fungsi dan geometri yang dipersetujui berasingan. |
Baca lukisan lama mengikut konteks edisi rujukannya
Katalog awam ISO menyatakan bahawa ISO 21920-2:2021 meliputi istilah dan parameter kaedah profil, manakala ISO 21920-3:2021 meliputi operator spesifikasi. Rekod kitar hayat masing-masing mengaitkannya dengan dokumen terdahulu ISO 4287 dan ISO 4288. [2] [3] Ini menerangkan skop dan hubungan dokumen, bukan semua aturan terperinci untuk mentafsir lukisan.
Kontrak atau lukisan lama mungkin menyebut edisi ISO atau JIS terdahulu secara nyata. Jangan menggantikannya hanya kerana menu instrumen menyediakan piawaian lebih baharu. Semak nota umum, spesifikasi rujukan dan semakan yang dipersetujui. Jika kedua-dua pihak memilih beralih kepada ISO 21920, kenal pasti penandaan serta keadaan penilaian yang terjejas, bandingkan kesannya, dan rekodkan semakan yang diluluskan sebelum digunakan untuk penerimaan. Menukar menu tidak membuktikan keputusan lama dan baharu setara.
Kekalkan bukti sebelum membuat kerja semula
Simpan komponen yang dipertikaikan bersama pengenalnya, semakan lukisan dan laporan asal. Sebelum membuat kerja semula pada permukaan, bandingkan kedua-dua kaedah pada laluan dikenal pasti dengan keadaan perbandingan dikekalkan. Rekodkan perbezaan yang sedang disiasat. Jika keputusan masih berbeza berhampiran had, bincangkan ketidakpastian pengukuran dan aturan keputusan pematuhan yang dipersetujui dengan pasukan kualiti serta teknikal. Bacaan lebih kecil tidak semestinya lebih betul.
Apabila puncanya difahami, sediakan arahan pemeriksaan praktikal: permukaan dan lokasi, parameter serta had, piawaian, kaedah dan tetapan, keadaan komponen, kandungan laporan serta pengendalian pengecualian. Nyatakan pensampelan dan ujian fungsi yang dipersetujui secara berasingan. Jika kerja semula dicadangkan, nilai kesannya pada dimensi dan fungsi, dapatkan kelulusan, kemudian periksa keadaan akhirnya. Matlamatnya ialah asas penerimaan bersama yang boleh digunakan untuk kelompok berikutnya, bukan satu bacaan yang menguntungkan.
Pertanyaan kepada pembekal untuk disesuaikan
Buka soalan pembekal
Mohon semak keperluan kekasaran [nombor komponen / semakan lukisan] pada [permukaan pengedap atau pasangan] yang ditandakan. Lukisan menyatakan [parameter, nilai dan unit], dan peringkat penerimaan yang dimaksudkan ialah [peringkat proses]. Sila jelaskan piawaian serta edisi, tafsiran had, lokasi dan arah pengukuran, tetapan penapis dan panjang, butiran stilus/penderia serta instrumen, dan keadaan komponen ketika diukur. Mohon sertakan laluan bertanda serta keputusan individu atau rekod profil jika tersedia. Kebimbangan kami ialah [perbezaan laporan / alur / masalah fungsi]. Jika capaian atau kaedah yang ditetapkan tidak sesuai, sila terangkan batasannya dan cadangkan alternatif untuk kelulusan sebelum menukar kaedah atau membuat kerja semula. Sila asingkan cadangan perubahan lukisan dan ujian fungsi daripada hasil pematuhan kekasaran semasa.
Sumber dan skop
- Mitutoyo — 表面粗さの基礎知識
Halaman pendidikan rasmi Mitutoyo. Penerangan parameter dan notasi lama mengikut versi JIS/ISO yang dinyatakan di halaman; jadualnya bukan tetapan sejagat untuk contoh ini.
- ISO 21920-2:2021 — official public catalog
Katalog awam rasmi ISO 21920-2:2021: skop dan kitar hayat dokumen sahaja. Piawaian penuh tidak diteliti.
- ISO 21920-3:2021 — official public catalog
Katalog awam rasmi ISO 21920-3:2021: skop dan kitar hayat sahaja. Nilai lalai terperinci serta aturan penerimaan tidak disalin atau disahkan di sini.